砖家解释为什么不用“爱国者”拦截

jingaspen · 发表于 5 天前

来自: Android客户端

Elly · 发表于 4 天前

砖家说的好有道理哦！太贵了来自: iPhone客户端

jingaspen · 发表于 4 天前

Elly 发表于 2022-8-6 08:12
砖家说的好有道理哦！太贵了

快拉倒吧，这是砖家，不是专家，拦截弹比东风15还贵？怎么可能来自: Android客户端

九月 · 发表于 4 天前

双方都在各自“炫耀”，又找各种理由不让双方炮弹“见面”。双方早就都知道不能打，还得演足戏码。能看懂的观众看完讲讲观后感，看不懂的捶胸顿足，偏心的观众心在哪边就是哪边好。来自: iPhone客户端

欣晨 · 发表于 4 天前

九月发表于 2022-8-6 09:57
双方都在各自“炫耀”，又找各种理由不让双方炮弹“见面”。双方早就都知道不能打，还得演足戏码。能看懂的 ...

你懂个锤子来自: iPhone客户端

jingaspen · 发表于 4 天前

欣晨发表于 2022-8-6 12:13
你懂个锤子

你懂，行了吧。上来就口吐芬芳。来自: Android客户端

鲁仲连 · 发表于 4 天前

”上空”并不等于”领空”。弹道飞弹走大气层而且弹道不会对地面造成危害….干嘛拦截来自: iPhone客户端

jingaspen · 发表于 4 天前

鲁仲连发表于 2022-8-6 12:36
”上空”并不等于”领空”。弹道飞弹走大气层而且弹道不会对地面造成危害….干嘛拦截 ...

没错，桶同时那个高度台湾不具备拦截能力来自: Android客户端

九月 · 发表于 4 天前

欣晨发表于 2022-8-6 12:13
你懂个锤子

我懂你是锤子。来自: iPhone客户端

鲁仲连 · 发表于 4 天前

jingaspen 发表于 2022-8-6 12:42
没错，桶同时那个高度台湾不具备拦截能力

那个高度谁具备拦截能力？反弹道飞弹系统都是在飞行终端拦截也就是高度下降到一定高度而且弹道变化缩小后以使用最少的飞弹达到最大拦截成功率来自: iPhone客户端