从视频女发布的原视频中，她说，自己叫了代驾回家，结果被代驾司机撞倒了。当时，据视频女说，当时她被撞了，自己坐在地上20分钟，“我都跟司机说我没事”，但是司机没有扶她起来，而且还跟周围的人解释，说没关系，”我也说没关系”。
但是由于自己坐在地上20分钟，司机却没有扶她。视频女生气了，她对司机说“要嘛你扶我，要嘛你给我$5000，要嘛送我去医院“。于是司机送她去了医院。
视频女说，到了医院之后，“让我在这儿严重地等了三四个小时”。她在视频里说，我当时跟司机说，“你一女的大晚上开代驾，挺不容易的，你撞了我的这事，你不用负责，你不用管”，我说，我放过你，你没事，你不用担心你”。“结果，20分钟司机都在给周围的男的解释，说她自己说没事了，我听了自然就生气啊”。
视频女接着说，”她是前行撞我，不是后退，她是故意。”
在医院时，视频女等了三四个小时。后来有人报警，说视频女向医院员工爆粗口。警察随后到场。有穿着制服的，有穿着便衣的，都挂着证件。
警察向视频女询问，“刚才你对护士骂粗话是吗”；视频女第一句话答“我对她骂了怎么了？因为他说我TMD不是新加坡人，没有新加坡身份，没有资格在新加坡看病。这全部是他亲口说的。我们当面对峙。”
警察不断询问“你有没有对护士爆粗口”，视频女说“我在这三个小时我都没看上病”。
警察再问“你有没有对护士爆粗口”，视频女答“你问护士啊”。警察说，护士说有。视频女答“他觉得有就有呗”。
警察又问“所以你说有吗？” 视频女说：“你猜。”
警察说：“我不需要猜。我现在问你，有没有？” 视频女答：“你随便猜”。
警察又一次问：“有没有？” 视频女答：“你愿意猜就猜。”
视频女一直拒绝回答”有没有爆粗口“的询问，然后要求去警局，而且要把代驾司机一起叫去。
警察说，我们是来调查你有无对护士爆粗口的事，交通事故有交警管，不是我们管。你录好”有无爆粗口“的口供，看了医生，你可以去警局就交通事故的事报警。
视频女要求现在就去警局，原因是“我的脚被撞了，三个小时都没看上医生。”
警察问：“你要求去警局，是去看警察还是看医生？” 视频女说：“我当然是要警察主持我这个事。”
视频女在后续微博中说，怕被诱供做出对自己不利、对代驾司机有利的口供。但实际上，警察一直跟她说，自己是来调查“有无爆粗口“一事，不是调查车祸责任。不知为何视频女认为是在诱供。
再说，警察问的很清楚，只有一句话“有无爆粗口“。一般来说，有就是有，没有就直接回答没有。这么简单的事，谈不上诱供。
之后，视频女伸手去翻警察的证件，警察阻止，视频女说“你的身份为什么不能公开给所有人看，让所有人都看到。”
警察说，没有必要公开自己的身份。现在制服警察站在这里，完全可以证明自己就是调查官，“我只问你有没有爆粗口。” 视频女说：“这事跟你有什么关系”。再之后，视频女又要求上警局，后来又改口要看医生。
然后，视频女重复，”我在医院等了三个小时“。警察反问：“你等了三个小时就可以向护士爆粗口吗？” 这时，视频女说，“你们原本应该调查的是车把我撞了的事。”
警察再次解释，这是交警的事，你可以去报警，现在处理的是你有没有爆粗口的事。这时，视频女忽然说，“我怀疑那个撞我的人是故意杀人。”
警察问她有无证据。视频女说：“因为我没死，所以我没有证据。” 然后忽然高声大喊：”如果我死了，你们是不是就有证据了？！你们是怎么办事的？！“
她拒绝回答调查官的问题，还叫她调监控。
警察让她放下手机不拍，她坚持拍。实际上，在视频女拍着视频的同时，警察不可能在此时向她和手机出示证件，证件上有受法律保护不得外泄的个人信息，包括身份证号。在场有穿着制服的警察，已经向视频女说明女调查官的身份。在已经有警方人员在场的情况下，没有必要要求后续每一个到场的警官都一一出示证件。这是全球通行的惯例。
过后调查官向视频女解释相关法律规定，并告知她被撞伤这起事故已经交由交通意外组处理，让她建议她带着伤情报告去警察局。但视频女坚持说她无法前往警察局录口供，还说“叫新加坡所有的警察过来”。
[复制链接]
发表于 2023-10-12 14:54:04
发表于 2023-10-12 15:37:55
发表于 2023-10-12 15:44:48
来自: Android客户端